Un reloj parado... Mark de Zabaleta

Este refrán sin autor podría atribuirse a Mariano. Hasta sin hacer nada por la Economía real, la de los ciudadanos, siempre se puede utilizar algún dato para tratar de manipular la opinión pública… ¡Hay que salvar los muebles!

“Errar es humano…Culpar a otro es política” dijo el político americano Hubert H. Humphrey.

Al principio era la “herencia recibida”, después fue el “Llanero Solitario” Bárcenas quien lo hizo todo por libre y luego lo de Rato…cualquier tema es importante (hasta los tiros tapados en el Congreso) para que no se hable del reloj parado de nuestra Economía. Cualquier escándalo justifica que Mariano siga ahí.

¡Para ZP era imposible mencionar la palabra Crisis y para Mariano tenemos la palabra Corrupción!

Pero ninguno de los dos ha encontrado la solución para el grave problema del paro que, a pesar de la gran noticia de que bajamos del 20%, habrá que esperar a que acabe el verano y los temporales contratados por el turismo. Porque cuando vuelva a subir el paro echarán la culpa a Zapatero con el discurso de que en la “etapa socialista se destruyeron millones de puestos de trabajo”.

Ahora estamos con el tema de las terceras elecciones. Según Sáenz de Santamaría "Con unas terceras elecciones haríamos daño al sistema"…"Una terceras elecciones son inexplicables". El gran problema es que habrá que inventar algún escándalo para despistar a la opinión pública y a los votantes.

Han pasado muchos años y la historia (económica) siempre se repite. Pero los políticos se van (ZP, Aznar/Rato, Felipe González/Solchaga…) y el pueblo sigue ahí !

Como dijo Milton Friedman (Premio Nobel de Economía) “Los Gobiernos nunca aprenden, sólo la gente aprende”.

El pueblo llano ha tratado de transmitir su indignación quitando la mayoría absoluta al PP pero sin optar por otra opción de manera tajante, porque “poderoso caballero es Don Dinero”, y la Economía manda incluso con un paro del 20%, y no le interesa ver cambios en su escenario de negocio.

Saben manejar los datos del paro para que parezca que su reloj se mueve, pero desgraciadamente sigue parado… y ha tenido razón 2 elecciones.

Mark de Zabaleta

Europa es una entelequia... Mark de Zabaleta

Cuentan que Einstein se encontró con Charlot en una fiesta y le dijo: “lo que admiro en usted es que su arte es universal, todo el mundo le comprende”. Charlot respondió: “Lo suyo es mucho más digno de elogio: todo el mundo le admira y prácticamente nadie le comprende” …

Y la Unión Europea es algo que todos los políticos admiran y el pueblo no comprende.

En base a los datos de junio la deuda del conjunto de las administraciones públicas subió en 18.549 millones de euros y se situó en 1,107 billones de euros, nuevo máximo histórico, prácticamente el 101% del PIB, según los últimos datos del Banco de España. Esto es realmente preocupante para el Ministerio de Economía, porque la deuda pública alcanza un nivel que supera el objetivo del Gobierno para todo el año, situado en el 99,14% del PIB, de acuerdo con el último Programa/Propaganda de Estabilidad.

El gran problema es el invento europeo, una entelequia que se ha limitado a la creación de una moneda única para beneficio de unos pocos (Alemania), porque está claro que Europa nunca será un proyecto federal tipo USA o Suiza, y que únicamente sirve para colocar en ese carísimo “cementerio de elefantes” a los políticos que deben seguir cobrando.

Y son estos grandes políticos de la UE los que hablan de estabilidad (qué fácil es criticar la casa ajena…) e imponen sanciones por no cumplir sus objetivos de déficit inalcanzables. Países grandes como Francia, Italia y España padecen esa kafkiana situación.

El Euro, de lo poco que ha hecho Bruselas, fue creado por y para Alemania. Con ese invento monetario consiguieron ampliar automáticamente su mercado “local” para convertirlo en europeo. ¡Y para asegurar que los países periféricos (Portugal, Grecia, España…) tienen liquidez para comprar sus coches, les financian comprando su deuda! … y luego se les castiga por emitir demasiada deuda.

Un estudio de l’École des Hautes Études de París, dirigido por el profesor Jacques Sapir, llega a la conclusión de que Francia, Italia y España se beneficiarían enormemente de una salida de la Unión Económica y Monetaria Europea, dado que permitiría restaurar la competitividad y recuperar rápidamente el empleo. Los actuales desequilibrios de la zona euro han ido más allá del punto de no retorno y los intentos de revertir la situación con planes de austeridad o recortes presupuestarios han sumido a Europa en la deflación, el desempleo masivo y la pérdida total del núcleo industrial.

Y los británicos se han dado cuenta a tiempo, y siempre supieron defender su Libra Esterlina. No abandonan la zona Euro porque nunca han estado en ella.  ¿Es algo tan terrible que quieran dejar de soportar a Bruselas?

Mark de Zabaleta

La cruda realidad del ahorro... Mark de Zabaleta

La conocida como “Paradoja de Jevons” (planteada por William Stanley Jevons  en su libro  de 1865 The Coal Question /La problemática del Carbón)  afirmaba  que mejorar la eficiencia en el consumo del carbón implicaba  un mayor uso de máquinas de vapor en más industrias, con lo que el consumo total de carbón al final era mayor…hay que tener en cuenta que Watt había mejorado mucho el primer diseño de máquina de vapor …y su consumo de carbón.

La paradoja de Jevons lleva a un resultado:  mejorar la eficiencia disminuye el consumo instantáneo pero incrementa el uso del modelo optimizado,  lo que provoca un aumento del consumo global.

Resumiendo, que ahorramos más en energía para acabar gastando más… Esta paradoja se observa en múltiples situaciones de nuestra vida cotidiana.

La paradoja puede explicarse de dos maneras:

- En primer lugar, se debe entender que una mayor eficiencia en el uso de la energía alienta un mayor uso de la misma, que sobrepasa el efecto de ese ahorro.  A pesar de que los motores de los automóviles son ahora más eficientes (modelos híbridos, eléctricos…), lo cierto es que se tendería paulatinamente a utilizar cada vez más estos vehículos, los cuales, además, recorrerán una mayores  distancias diariamente…gastando más electricidad, cuyo consumo aumentará sensiblemente en el futuro.

- La segunda explicación estaría dada por el hecho de que en la medida en que la mayor eficiencia económica eleva los beneficios económicos del país, también incrementa el proceso de acumulación y crecimiento en varios sectores de la economía, que terminarán por consumir cada vez más energía en una espiral que se autoalimenta.

Un ahorro teórico no siempre se refleja en una disminución del Gasto Público…

Mark de Zabaleta

Nos manipulan con el 20% ... Mark de Zabaleta

Con las cifras se manipula mejor que con las palabras. Y Luis de Guindos lo sabe bien.

Existen dos datos del paro “oficiales”: Encuesta de población activa EPA y Datos del SEPE (oficinas de empleo). En la EPA, el Instituto Nacional de Estadística realiza una serie de entrevistas telefónicas o presenciales a la población, extrapolando unos resultados en función de unos criterios y valoraciones… Estadística pura y dura.

La tasa de paro se situó en el segundo trimestre del año en el 20%, y el número de desempleados alcanzó las 4.574.700 personas, 216.700 menos que en el trimestre anterior según la Encuesta de Población Activa (EPA). "Estamos en el límite, estoy convencido de que al final de año la tasa estará por debajo del 20%", afirma el ministro de Economía, Luis de Guindos…

Pero la triste realidad es que estos datos no son tan buenos, porque seguimos teniendo un 20% de desempleo, muy lejano al de otras economías desarrolladas donde se tiene entre un 5 y un 10% de desempleo. Y la estacionalidad (en verano hay más trabajo temporal por el turismo) nos llevará de nuevo a la realidad en unos meses.

Porque esta caída ha sido la más baja en un segundo trimestre desde 2013. Entonces el número de parados bajó un 3,67%, mientras que en los dos años siguientes las caídas fueron del 5,23% y el 5,42%, respectivamente. Es un mal dato.

La manipulación es muy evidente (hay que preparar el terreno para que el PP siga gobernando…), porque otra cifra importante de la EPA es que la población activa, es decir, los ocupados y los parados (disponibles para trabajar y buscando trabajo), ha subido en 54.600 personas en el segundo trimestre, hasta los 22.875.700, pero ha caído en el último año en 139.900, e incluso la población en edad de trabajar (16-34) también ha caído en 122.300 personas. Es decir que se encoge la base del cálculo… y no es lo mismo un 20% de 100 que de 1000 ¡!

Ya lo dijo Galbraith: “Para manipular eficazmente a la gente, es necesario hacer creer a todos que nadie les manipula”.

Y cuando se cita la EPA todo el mundo da las cifras por buenas…

¡El PP quiere seguir gobernando!

Mark de Zabaleta

El incierto futuro de las PPensiones... Mark de Zabaleta

El régimen de pensiones vigente en España y en nuestro entorno es el conocido como sistema de reparto. Con este principio, los pensionistas actuales no cobran lo ahorrado a lo largo de sus años, sino lo que pagan los trabajadores con sus aportaciones. Cada español se gana el derecho con sus impuestos a que le paguen una pensión cuando se jubile: algo así como "yo pago ahora a mis padres y confío en que mis hijos me paguen mi pensión cuando me jubile".

El gran aspecto positivo del sistema de reparto es su universalidad. Todos tienen derecho a una pensión por el hecho de haber cotizado, incluso aunque su sueldo hubiera sido bajo y no hubieran podido hacer grandes aportaciones. Incluso aquellos que no trabajen tienen las pensiones no contributivas, con cargo a los presupuestos.

Evidentemente, el sistema depende siempre de que existan generaciones que sigan pagando. El gran problema es que cada vez hay más jubilados y menos trabajadores. Las previsiones anuncian que a partir de 2020 el régimen entrará en pérdidas. Y sólo habrá dos alternativas: pagar las pensiones con cargo a nuevos impuestos o reducir su cuantía.

“Si no se deshace la gestión del PP, habrá que bajar pensiones o subir impuestos” acaba de señalar el ex secretario de Estado de la Seguridad Social Octavio Granado…

Conseguir que el sistema aguante es complicado: retrasar la edad de jubilación (menos pensionistas cobrando y más trabajadores cotizando) o aumentar la base de cálculo (cuanto más se amplíe este plazo, más caen las pensiones). Siendo incluso más justo, acercando el número total de años trabajados y la cantidad cotizada a la prestación recibida tras la jubilación.

La alternativa que plantean muchos ppolíticos es el sistema de capitalización…un sueño inalcanzable para la mayoría de españoles.

Es un sistema en el que cada trabajador tiene una "bolsa particular" en la que ahorra año tras año para pagarse su jubilación

Se trata de un sistema arriesgado. Como ese dinero ahorrado está invertido en activos financieros, una crisis podría dejar a un jubilado sin nada a los 65 años. Ciertamente la experiencia de países como Chile demuestra que incluso en una época de crisis los sistemas privados de capitalización son mucho más rentables que los públicos.

De momento el PP ya se está cargando la “hucha”, el Fondo de Reserva de la S.S….

El cambio de un sistema a otro sería muy complicado en España. Y ya lo dijo San Ignacio: “En tiempos de tribulación no hacer mudanza”.

Mark de Zabaleta